1. ENSAYO
Desde mi punto de vista, pienso que este gran personaje
(Joseph E. Stiglitz), es una persona con gran capacidad de
abastecer al pueblo, porque es de mucha importancia que
se interese por las crisis de la globalización y le economia
que afecta a varios paises, pero lo mas importante es que
este hombre le comunica al pueblo las cosas como son en
el mundo de la política, dando a conocer lo que
verdaderamente quieren los gobiernos de paises
desarrollados, y los mandatarios con gran poder
economico y sin darle importancia a la opinión de l pueblo
afectado.
Pienso que el pueblo esta muy bien respaldado por este
personaje, ya que fue un profesor con muchos años de
investigación, e iva investigando y reflexionando sobre las
cuestiones economicas. Ademas de esto, estubo en el
banco mundial donde fue economista y jefe, después
estuvo en la casa blanca 7 años.
En cuanto a lo que a mi me llama la atención es la parte
donde el nos cuenta que estuvo en kenia y que alli se dio
cuenta de que viven en la extrema pobreza, y yo apoyo el
pensamiento donde dice que los gobiernos deben y pueden
adoptar políticas que contribuyan al crecimiento de los
paises y que se distibuya de modo equitativo.
Tambien me llama la atención el análisis de la economia
de la información que el aporto a la política porque
planteo los fundamentos de teorias mas realistas sobre los
mercados laborales y financieros, y por consiguiente el
estudio los fallos tanto del mercado como del estado y no
era tan ingenuo como para creer que el estado podia
remediar todos los fallos ni tampoco que los mercados
podian resolver por si mismos todos los problemas

2. sociales. Por ello el trabajo en la iniciativa de reinventar al
administración y hacer al estado maseficiente y sensible.
Este hombre en la administración de clinton disfruto
varios debates politicos.
Estoy en desacuerdo con las politicas del fondo monetario
internacional poruqe les desiciones se tomaban en base a
una mala economia y por eso los paises estaban en
desigualdad porque hacian mas ricos a los ricos, y los
pobres se quedaban cada vez mas en la extremada
pobreza. Alo cual se opuso Joseph porque los resultados
eran mediocres y por su carácter antidemocratico, ademas
el tuvo muy en cuenta la tragedia de 11 de septiembre, y
agrego que todos compartimos un unico planeta, y que
constituimos una comunidad global, y que se deben
cumplir una serie de reglas para convivir.
Como lo mencione al comienzo de este ensayo este libro
que escribio el autor se basa en las experiencias de el y la
verdad me parece algo muy arriesgado, pero al mismo
tiempo interesante porque tienes pruebas sobre lo que
dice.
En cuanto a lo del capitulo de la libertad de elegir opino
que por un lado es bueno porque se podrian evitar
privatizaciones, y la inflación en el mercado seria mas
baja, pero por otro lado esta politica seria mala porque
existiria la posibilidad de que se generen mas guerras
porque si a un sujeto cualquiera le dan la libertad de
escucharlo, podria causar controversias entre el pueblo y
causarse asi mismo la muerte, por razon de que a las
personas no les guste dicho planteamiento de esta persona
No estoy de acuedo con las privatizaciones de las
empresas porque la gente de bajos recursos en gran parte

3. se beneficia de los establecimientos publicos y en caso tal
de que eso llegara a pasar, quedarian aun mas en la
extrema pobreza, mientras que las familias de estratos
altos, recibirian muchas mas riquezas de las que ya
poseen. En pocas palabras no estarian siendo equitativos…
En conclusión pienso nque todos somos seres humanos y
que no tiene porque existir la privatizacion, ni la
discriminación en cuanto a todos los paises.
Mas bien deberian administrar las riquezas y la economia
de una forma equitativa y en igualdad de condiciones, o
por lo menos que la gente mas pobre, reciva lo necesario
para subsistir, y en la mayoria de los casos sostener una
familia…
De esta forma se evitarian tantas guerras,
encarcelamientos, matanzas, atentados, y sobretodo la
extremada pobreza.